美钢铝关税翻倍至50%冲击全球 多国威胁反制
美钢铝关税翻倍至50%冲击全球 多国威胁反制
美钢铝关税翻倍至50%冲击全球 多国威胁反制生成(shēngchéng)一张图片,需要多少电力?
本文的封面图由DeepSeek与豆包联合生成,仅(jǐn)使用一条文字指令和一次图像请求。手机电量几乎未(wèi)变,但背后的实际能耗,足够让它从零(líng)充满一次。
从上游的(de)芯片制造到下游的日常使用,人工智能发展的每个环节都需要消耗大量生态资源(zīyuán)。
此外,一家(yījiā)半导体制造厂每小时的(de)用电量足以让100个人用上一整年;一家芯片企业(qǐyè)每年会造成200万吨的碳排放,相当于30万辆重型卡车全年的排放量。
GPT-3的诞生同样代价不菲:它单次训练耗电1287万度,产生552吨碳排放(páifàng)——为了让(ràng)AI的大脑变得更聪明,人类先(xiān)付出了能让一辆特斯拉汽车完整充电10000次的电量和(hé)制造325吨粗钢的碳排放。
这些生态污染与资源消耗虽然(suīrán)发生在不同环节,但最终都离不开一个共同的场所:数据中心。芯片制造出来(chūlái)供谁使用?模型训练在哪里完成?用户调用如何响应?事实上,看似轻盈的输出结果背后,是一座座体量庞大且能耗惊人(jīngrén)的数据中心在昼夜(zhòuyè)不停地运转。
AI背后(bèihòu)的算力“心脏”
AI不是凭空运行,从模型训练到推理应用,都需要数据中心强大的算力支撑。可以说,数据中心就是AI系统的“心脏”,支撑着其持续(chíxù)运作,因此也成为了能耗和污染最(zuì)集中的环节(huánjié)。
在各类数据中心中,企业(qǐyè)和互联网数据中心与AI的关系较为密切(mìqiè)。它们集中部署了成千上万块高性能GPU(图形(túxíng)处理器),专为深度学习模型的训练而设计,是ChatGPT、Deepseek等生成式AI服务(fúwù)得以落地的算力底座。
随着技术的(de)迭代,AI对算力的需求水涨船高,直接推动了数据中心(shùjùzhōngxīn)数量的增长。AI工具的快速进化,离不开(líbùkāi)高性能的计算基础设施的支撑,推动着数据中心的全球扩张。
可以预见,数据中心将在(zài)未来数年内保持高速(bǎochígāosù)扩张的态势(tàishì)。截至2024年,全球数据中心的资本支出据估计已高达4300亿美元,而这场围绕算力的投资热潮仍在升温。未来,数据中心发展(fāzhǎn)的经济账单将继续攀升。
这笔数据中心产业(chǎnyè)的投资大约相当于全球每人支出了人民币380元。以这样的价格来享受(xiǎngshòu)人工智能前沿技术,似乎也是(shì)一笔划算的投入。
然而,这笔(zhèbǐ)交易的附加项中打包了大量的环境代价——一份正在不断积累、总量(zǒngliàng)庞大的“生态账单”,至今既没有出现在产业成本的账面上(shàng),并将随着数据中心的持续扩张不断增长。
根据(gēnjù)国际能源署的最新预测,到2030年,全球数据中心的年耗电量预计将达到945太瓦时(TWh)左右——这个数字,已经略高于日本目前(mùqián)一整年的总(zǒng)用电量。
除可量化(liànghuà)的(de)(de)资源消耗和污染排放外,更隐蔽的还有:开采稀有金属带来的化学污染、电子废弃物中重金属的泄漏、自然土地被数据中心侵占后动物失去栖息地……目前,这些影响尚未形成系统的监测数据。
这份被(bèi)技术红利掩盖的“生态账单”,谁来结算、如何治理?
在全球环境治理的复杂体系中,多个主体(zhǔtǐ)各自承担着不同层级的责任。企业(qǐyè)作为直接运营数据中心的主体,距离污染源最近,也最具实施(shíshī)变革的能力。国际组织可以制定标准,政府可以出台政策,但能源结构的选择与运行方式的调整,最终仍(réng)需由企业落地执行。
当前(dāngqián),碳排放控制成为多数企业环境治理策略的核心目标,其中在能源端的应对最为突出。大多数企业将可再生能源或清洁能源的使用作为主要减排措施。这类(lèi)路径在能源结构调整上相对可行,也易于(yìyú)量化评估(pínggū)。
整体来看,当前企业“还账”的重点主要集中于减少碳排放,生态账单上的其他栏目尚(shàng)缺乏具体信息与解决方案(jiějuéfāngàn)。
即使是可持续实践的(de)领军企业,也会存在这一治理重心的偏移。谷歌在其《2024环境报告》中重点对(duì)减碳路径进行了最详尽的披露。
其中,谷歌表示2023年其全球办公及数据中心(shùjùzhōngxīn)已实现每小时64%无碳能源使用率,44个(gè)电网区域中有10个达成90%以上清洁供电——这看似是一份不错的(de)成绩单。
但从国家维度来看,这份(zhèfèn)优秀的(de)成绩单背后暗藏着明显的断层趋势:加拿大魁北克的数据中心凭借丰富水电实现(shíxiàn)100%零碳运营,而沙特阿拉伯与卡塔尔的数据中心仍在完全依赖石油发电。在欧洲地区,波兰以31%垫底;而在亚洲地区,表现最佳(zuìjiā)的韩国也仅(jǐn)达35%,远低于全球平均水平。
随着AI技术(jìshù)迭代加速,训练新一代AI大模型的(de)能耗量级(liàngjí)持续增长。支撑AI发展的全球数据中心集群,或许正在重塑一张新的环境治理“不平等地图”。
但谷歌并不是这张“不平等地图”的唯一制作者。在全球前五大云服务(fúwù)企业中,除阿里巴巴外,其余四家在他国布局的数据中心(shùjùzhōngxīn)数量普遍超过本土,呈现出明显(míngxiǎn)的跨国企业全球布局倾向。而在环保透明度上,谷歌是其中唯一按照数据中心集群(jíqún)所在地公布实时环境指标的厂商(chǎngshāng)。
随着AI的飞速发展(fēisùfāzhǎn),科技巨头企业仍将持续扩建数据中心以应对日益增长(rìyìzēngzhǎng)的数据存储和(hé)处理(chǔlǐ)需求,在选址上集中于南美洲、欧洲、北美洲。然而,由于造成了环境问题,数据中心扩建计划在这些地区却引起了广泛的反对声潮。
数据中心的(de)快速扩张(kuòzhāng)实际上属于“算力驱动型”的AI发展路径。如今,一种新的技术趋势正在浮现——AI正朝着高性能、低功耗方向演进(yǎnjìn)。
中国团队推出的开源大模型DeepSeek正展现着(zhe)这种可能性。据DeepSeek披露,在不(bù)包含前期试错成本(chéngběn)的情况(qíngkuàng)下,大模型DeepSeek-v3的训练成本大约在558 万美元。按照相似方法估算,GPT4的训练成本约为4800万美元。这不仅代表着经济层面的高性价比(gāoxìngjiàbǐ),也意味着在同等的AI产出(chǎnchū)下,数据中心所承担的计算压力和能耗均有望减少。
此外,DeepSeek-v3采用(cǎiyòng)了(le)(le)“MoE(Mixture of Experts)”模型。每次用户提问,系统只激活一小部分参数进行处理,而不是全员上阵。这样使得每次推理时(shí)实际被激活的(de)参数只占总量的 5.5%,显著减少了计算量,也降低了模型运行时对数据中心资源的消耗。
与此同时,中国也正从政策层面积极回应数据中心扩张所带来的环境压力,推动其绿色转型(zhuǎnxíng),力图在(zài)技术发展与环境可持续之间寻求平衡(pínghéng)。
目前(mùqián),电能利用效率(PUE)已经成为衡量绿色治理(zhìlǐ)成效的重要风向标。以(yǐ)2030年为目标,我国各地数据中心的PUE水平将持续优化,向“1”稳步靠近。
在政策引导与技术进步的(de)(de)共同作用下,绿色转型正在成为中国数据中心行业发展的主线。
OpenAI首席执行官Sam Altman曾表示,AI的(de)成本正在以每年降低10倍的速度演进,这一现象被称为“AI规模定律”(scaling law)。未来,AI的硬件更高效、算法更聪明,是否能够真正(zhēnzhèng)实现(shíxiàn)低耗(dīhào)又智能的良性循环?
一些研究者对此持乐观态度,加州大学伯克利分校名誉教授(míngyùjiàoshòu)、谷歌研究员戴夫·帕特森(Dave Patterson)的分析预测,由于人工智能软件(ruǎnjiàn)和(hé)硬件能源使用效率的提高,人工智能的碳足迹将很快达到稳定水平,然后开始(kāishǐ)减少。
但乐观之外,还有一盆冷水:“杰文斯悖论”认为效率提高会带来使用激增,结果反而更耗能。华为创始人任正非(rènzhèngfēi)曾这样比喻这条悖论:“把高速公路(gāosùgōnglù)拓宽,车流速度快了,油耗本应减少。但更多的(de)车辆能上路(shànglù),整体油耗反而增加了。”后续,当AI真正渗透进教育(jiàoyù)、办公、娱乐等日常场景,其总体能耗可能在无形中不断累积(lěijī),超出原本“节能”的设想。
在这种不(bù)确定性下,个人用户的选择不应被忽视。虽然用户无法直接决定一项AI技术的底层设计或(huò)训练规模,但可以在使用中取舍——比如关注(guānzhù)平台的能源披露(pīlù)与可持续承诺,避免无意义的频繁调用,理解每一次点击背后都存在一次计算的事实。
所有(suǒyǒu)改变的前提,是先看见问题(wèntí)本身。当更多人开始意识到这些“看不见”的能源消耗和(hé)环境代价,技术将(jiāng)向着更可持续的目标前进。更长远来看,公众的使用偏好和舆论导向,也将在某种程度上塑造AI生态的未来方向。
作者(zuòzhě)丨杨智博、沈馨、田益铭、韩旻格、傅冰清
指导老师|崔迪、徐笛、周葆华(zhōubǎohuá)
封面图|DeepSeek、豆包共同(gòngtóng)绘制
动图(dòngtú)内嵌视频 | 即梦生成
本文为复旦大学(fùdàndàxué)新闻学院《数据分析与信息可视化》课程作品
复数实验室 X 对齐(duìqí)Lab
(本文来自澎湃新闻,更多原创资讯(zīxùn)请下载“澎湃新闻”APP)
生成(shēngchéng)一张图片,需要多少电力?
本文的封面图由DeepSeek与豆包联合生成,仅(jǐn)使用一条文字指令和一次图像请求。手机电量几乎未(wèi)变,但背后的实际能耗,足够让它从零(líng)充满一次。
从上游的(de)芯片制造到下游的日常使用,人工智能发展的每个环节都需要消耗大量生态资源(zīyuán)。
此外,一家(yījiā)半导体制造厂每小时的(de)用电量足以让100个人用上一整年;一家芯片企业(qǐyè)每年会造成200万吨的碳排放,相当于30万辆重型卡车全年的排放量。
GPT-3的诞生同样代价不菲:它单次训练耗电1287万度,产生552吨碳排放(páifàng)——为了让(ràng)AI的大脑变得更聪明,人类先(xiān)付出了能让一辆特斯拉汽车完整充电10000次的电量和(hé)制造325吨粗钢的碳排放。
这些生态污染与资源消耗虽然(suīrán)发生在不同环节,但最终都离不开一个共同的场所:数据中心。芯片制造出来(chūlái)供谁使用?模型训练在哪里完成?用户调用如何响应?事实上,看似轻盈的输出结果背后,是一座座体量庞大且能耗惊人(jīngrén)的数据中心在昼夜(zhòuyè)不停地运转。
AI背后(bèihòu)的算力“心脏”
AI不是凭空运行,从模型训练到推理应用,都需要数据中心强大的算力支撑。可以说,数据中心就是AI系统的“心脏”,支撑着其持续(chíxù)运作,因此也成为了能耗和污染最(zuì)集中的环节(huánjié)。
在各类数据中心中,企业(qǐyè)和互联网数据中心与AI的关系较为密切(mìqiè)。它们集中部署了成千上万块高性能GPU(图形(túxíng)处理器),专为深度学习模型的训练而设计,是ChatGPT、Deepseek等生成式AI服务(fúwù)得以落地的算力底座。
随着技术的(de)迭代,AI对算力的需求水涨船高,直接推动了数据中心(shùjùzhōngxīn)数量的增长。AI工具的快速进化,离不开(líbùkāi)高性能的计算基础设施的支撑,推动着数据中心的全球扩张。
可以预见,数据中心将在(zài)未来数年内保持高速(bǎochígāosù)扩张的态势(tàishì)。截至2024年,全球数据中心的资本支出据估计已高达4300亿美元,而这场围绕算力的投资热潮仍在升温。未来,数据中心发展(fāzhǎn)的经济账单将继续攀升。
这笔数据中心产业(chǎnyè)的投资大约相当于全球每人支出了人民币380元。以这样的价格来享受(xiǎngshòu)人工智能前沿技术,似乎也是(shì)一笔划算的投入。
然而,这笔(zhèbǐ)交易的附加项中打包了大量的环境代价——一份正在不断积累、总量(zǒngliàng)庞大的“生态账单”,至今既没有出现在产业成本的账面上(shàng),并将随着数据中心的持续扩张不断增长。
根据(gēnjù)国际能源署的最新预测,到2030年,全球数据中心的年耗电量预计将达到945太瓦时(TWh)左右——这个数字,已经略高于日本目前(mùqián)一整年的总(zǒng)用电量。
除可量化(liànghuà)的(de)(de)资源消耗和污染排放外,更隐蔽的还有:开采稀有金属带来的化学污染、电子废弃物中重金属的泄漏、自然土地被数据中心侵占后动物失去栖息地……目前,这些影响尚未形成系统的监测数据。
这份被(bèi)技术红利掩盖的“生态账单”,谁来结算、如何治理?
在全球环境治理的复杂体系中,多个主体(zhǔtǐ)各自承担着不同层级的责任。企业(qǐyè)作为直接运营数据中心的主体,距离污染源最近,也最具实施(shíshī)变革的能力。国际组织可以制定标准,政府可以出台政策,但能源结构的选择与运行方式的调整,最终仍(réng)需由企业落地执行。
当前(dāngqián),碳排放控制成为多数企业环境治理策略的核心目标,其中在能源端的应对最为突出。大多数企业将可再生能源或清洁能源的使用作为主要减排措施。这类(lèi)路径在能源结构调整上相对可行,也易于(yìyú)量化评估(pínggū)。
整体来看,当前企业“还账”的重点主要集中于减少碳排放,生态账单上的其他栏目尚(shàng)缺乏具体信息与解决方案(jiějuéfāngàn)。
即使是可持续实践的(de)领军企业,也会存在这一治理重心的偏移。谷歌在其《2024环境报告》中重点对(duì)减碳路径进行了最详尽的披露。
其中,谷歌表示2023年其全球办公及数据中心(shùjùzhōngxīn)已实现每小时64%无碳能源使用率,44个(gè)电网区域中有10个达成90%以上清洁供电——这看似是一份不错的(de)成绩单。
但从国家维度来看,这份(zhèfèn)优秀的(de)成绩单背后暗藏着明显的断层趋势:加拿大魁北克的数据中心凭借丰富水电实现(shíxiàn)100%零碳运营,而沙特阿拉伯与卡塔尔的数据中心仍在完全依赖石油发电。在欧洲地区,波兰以31%垫底;而在亚洲地区,表现最佳(zuìjiā)的韩国也仅(jǐn)达35%,远低于全球平均水平。
随着AI技术(jìshù)迭代加速,训练新一代AI大模型的(de)能耗量级(liàngjí)持续增长。支撑AI发展的全球数据中心集群,或许正在重塑一张新的环境治理“不平等地图”。
但谷歌并不是这张“不平等地图”的唯一制作者。在全球前五大云服务(fúwù)企业中,除阿里巴巴外,其余四家在他国布局的数据中心(shùjùzhōngxīn)数量普遍超过本土,呈现出明显(míngxiǎn)的跨国企业全球布局倾向。而在环保透明度上,谷歌是其中唯一按照数据中心集群(jíqún)所在地公布实时环境指标的厂商(chǎngshāng)。
随着AI的飞速发展(fēisùfāzhǎn),科技巨头企业仍将持续扩建数据中心以应对日益增长(rìyìzēngzhǎng)的数据存储和(hé)处理(chǔlǐ)需求,在选址上集中于南美洲、欧洲、北美洲。然而,由于造成了环境问题,数据中心扩建计划在这些地区却引起了广泛的反对声潮。
数据中心的(de)快速扩张(kuòzhāng)实际上属于“算力驱动型”的AI发展路径。如今,一种新的技术趋势正在浮现——AI正朝着高性能、低功耗方向演进(yǎnjìn)。
中国团队推出的开源大模型DeepSeek正展现着(zhe)这种可能性。据DeepSeek披露,在不(bù)包含前期试错成本(chéngběn)的情况(qíngkuàng)下,大模型DeepSeek-v3的训练成本大约在558 万美元。按照相似方法估算,GPT4的训练成本约为4800万美元。这不仅代表着经济层面的高性价比(gāoxìngjiàbǐ),也意味着在同等的AI产出(chǎnchū)下,数据中心所承担的计算压力和能耗均有望减少。
此外,DeepSeek-v3采用(cǎiyòng)了(le)(le)“MoE(Mixture of Experts)”模型。每次用户提问,系统只激活一小部分参数进行处理,而不是全员上阵。这样使得每次推理时(shí)实际被激活的(de)参数只占总量的 5.5%,显著减少了计算量,也降低了模型运行时对数据中心资源的消耗。
与此同时,中国也正从政策层面积极回应数据中心扩张所带来的环境压力,推动其绿色转型(zhuǎnxíng),力图在(zài)技术发展与环境可持续之间寻求平衡(pínghéng)。
目前(mùqián),电能利用效率(PUE)已经成为衡量绿色治理(zhìlǐ)成效的重要风向标。以(yǐ)2030年为目标,我国各地数据中心的PUE水平将持续优化,向“1”稳步靠近。
在政策引导与技术进步的(de)(de)共同作用下,绿色转型正在成为中国数据中心行业发展的主线。
OpenAI首席执行官Sam Altman曾表示,AI的(de)成本正在以每年降低10倍的速度演进,这一现象被称为“AI规模定律”(scaling law)。未来,AI的硬件更高效、算法更聪明,是否能够真正(zhēnzhèng)实现(shíxiàn)低耗(dīhào)又智能的良性循环?
一些研究者对此持乐观态度,加州大学伯克利分校名誉教授(míngyùjiàoshòu)、谷歌研究员戴夫·帕特森(Dave Patterson)的分析预测,由于人工智能软件(ruǎnjiàn)和(hé)硬件能源使用效率的提高,人工智能的碳足迹将很快达到稳定水平,然后开始(kāishǐ)减少。
但乐观之外,还有一盆冷水:“杰文斯悖论”认为效率提高会带来使用激增,结果反而更耗能。华为创始人任正非(rènzhèngfēi)曾这样比喻这条悖论:“把高速公路(gāosùgōnglù)拓宽,车流速度快了,油耗本应减少。但更多的(de)车辆能上路(shànglù),整体油耗反而增加了。”后续,当AI真正渗透进教育(jiàoyù)、办公、娱乐等日常场景,其总体能耗可能在无形中不断累积(lěijī),超出原本“节能”的设想。
在这种不(bù)确定性下,个人用户的选择不应被忽视。虽然用户无法直接决定一项AI技术的底层设计或(huò)训练规模,但可以在使用中取舍——比如关注(guānzhù)平台的能源披露(pīlù)与可持续承诺,避免无意义的频繁调用,理解每一次点击背后都存在一次计算的事实。
所有(suǒyǒu)改变的前提,是先看见问题(wèntí)本身。当更多人开始意识到这些“看不见”的能源消耗和(hé)环境代价,技术将(jiāng)向着更可持续的目标前进。更长远来看,公众的使用偏好和舆论导向,也将在某种程度上塑造AI生态的未来方向。
作者(zuòzhě)丨杨智博、沈馨、田益铭、韩旻格、傅冰清
指导老师|崔迪、徐笛、周葆华(zhōubǎohuá)
封面图|DeepSeek、豆包共同(gòngtóng)绘制
动图(dòngtú)内嵌视频 | 即梦生成
本文为复旦大学(fùdàndàxué)新闻学院《数据分析与信息可视化》课程作品
复数实验室 X 对齐(duìqí)Lab
(本文来自澎湃新闻,更多原创资讯(zīxùn)请下载“澎湃新闻”APP)











相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎